gene drive
/

US military agency invests 100 million $ in gene extinction biotechs

Start
Des emails révélés en vertu des règles sur la liberté d’information par The Guardian prouvent que le DARPA, l’agence américaine pour la recherche avancée en matière de défense est devenue le plus grand bailleur de fonds des recherches sur le gene drive. Cette technologie de forçage génétique est destinée officiellement à éradiquer les moustiques vecteurs du paludisme, les rongeurs envahissants et d’autres espèces dites nuisibles. Derrière ces bonnes intentions, l’idée de confier à l’armée une si grande puissance de destruction et de transformation du vivant, est-elle si bonne ?
 
Ae paludisme, le Zika, le chikungunya… sont des fléaux terribles. Causés par des moustiques que tous les pays touchés entendent éradiquer. Les chercheurs examinent depuis longtemps des solutions chimiques (insecticides), physiques (radiations), transgéniques… Rien ne semble assez efficace à côté d’une arme massue : le forçage génétique.
 

Le gene drive court-circuite la sélection naturelle

 
De quoi s’agit-il ? Le procédé sort directement des avancées récentes permises par l’édition du génome, et la très fameuse technique CRISPR-Cas9 capable de faire du copier-coller avec les gènes.  La technique du gene drive concentre dans une cassette un gène que l’on veut propager et l’outil – appelé gène égoïste – permettant d’accélérer sa diffusion. Les ciseaux permettant la microchirurgie génétique sont embarqués et encodés au sein même du génome ciblé. Le montage permet de court-circuiter les lois de Mendel, au point qu’à chaque génération, 100% des descendants ont acquis le gène intrusif. En une dizaine de générations d’individus se reproduisant de façon sexuée, la cassette a contaminé l’intégralité ou l’extrême majorité de la population sauvage.
 
« Le phénomène court-circuite les régulations de la sélection naturelle. La séquence de forçage génétique peut être assimilée à une mutation auto-amplifiante, qui s’auto-réplique elle-même et qui diffuse plus rapidement que par la génétique habituelle.
Au regard de sa capacité à faire sauter les trois verrous caractéristiques du rythme évolutionnaire depuis 4 milliards d’années (mutation, hérédité, adaptation), le forçage génétique est probablement l’invention biologique la plus effective et imprédictible qu’on n’ait jamais possédée quant à la gestion du vivant, en nous et hors de nous. » C’est l’alerte que faisaient dans nos colonnes la biologiste Virginie Orgogozo et le philosophe Baptiste Morizot.

READ UP : "Genetic Forcing": Right of life and death over living species, how far?

 

Quels effets sur l’environnement et la biodiversité ?

 
Face à la puissance de ces outils de transformations génétiques des vecteurs de maladies, les évaluations environnementales tentent de se structurer. Outre les effets imprévisibles de la disparition des moustiques – qui jouent un rôle dans les chaînes trophiques – on peut craindre aussi des « transferts latéraux » c’est-à-dire le passage des gènes greffés à d’autres organismes que les moustiques.
L’estimation des bénéfices et des risques va exiger un travail de recherche pluridisciplinaire, collégial et international. Il n’y a pas de frontières en effet pour les organismes vivants, ce qui nécessite d’aborder ces questions de sécurité au niveau d’une sorte de « GIEC des biotechnologies ».  Pour le président du comité d’éthique de l’Inserm, Hervé Chneiweiss, " Nous aurons besoin d’une instance politique, intergouvernementale et associant les pays du Sud, puisque ce sont eux les premiers concernés, sur le modèle de celle qui a adopté l’accord de la COP21 ".
 

Malgré les alertes, l’armée US investit

 
Les alertes ne manquent pas dans le monde scientifique. Un réseau de 160 associations issues du monde entier avait manifesté son opposition à cette technique, lors du sommet de Cancun (Mexique) qui s’est tenu il y a tout juste un an – dédié à la biodiversité. À cette occasion a été présentée une demande de moratoire sur la « nouvelle technique génétique d’extinction ». Les associations estiment qu’« il n’est pas possible de prédire de manière adéquate les effets écologiques en cascade de la diffusion dans les écosystèmes sauvages ». Elles craignent les effets irréversibles et le franchissement des barrières d’espèces. Elles demandent l’arrêt de tout recours au forçage génétique même pour la recherche.
 
Lettre morte si l’on en juge par les révélations du Guardian : le Darpa investit plus que jamais dans ces technologies.
Jim Thomas, un co-directeur du groupe ETC qui a obtenu les courriels en cause, a déclaré que l’influence militaire américaine qu’ils ont révélée renforcerait le bien-fondé d’une interdiction. « La nature à double usage de la modification et de l’éradication de populations entières est aussi bien une menace pour la paix et la sécurité alimentaire qu’une menace pour les écosystèmes », a-t-il déclaré au Guardian. « La militarisation du financement des gènes pourrait même aller à l’encontre de la convention d’Enmod contre les utilisations hostiles des technologies de modification de l’environnement. »
 
Selon le chercheur Todd Kuiken, qui a travaillé sur le programme GBIRd (biocontrôle génétique des espèces invasives), entre 2008 et 2014, le gouvernement américain a consacré environ 820 millions de dollars à la biologie synthétique. Depuis 2012, la plus grande partie de cette somme provient de Darpa et d’autres agences militaires.
 

Problème de sécurité nationale et arme de destruction massive

 
Quand on écoute bien les déclarations des porte-paroles du Darpa, on observe que les intentions ne s’arrêtent pas à la destruction des moustiques. Il s’agit avant tout d’un investissement de sécurité nationale. Le Darpa croit en effet qu’une forte baisse des coûts des outils d’édition génétique a créé une plus grande opportunité pour les acteurs hostiles ou voyous d’expérimenter la technologie.
 
Cette convergence du faible coût et de la haute disponibilité signifie que les applications pour l’édition génétique – à la fois positives et négatives – « pourraient provenir de personnes ou d’États qui opèrent en dehors de la communauté scientifique traditionnelle et des normes internationales », a déclaré un officiel de l’agence militaire américaine. « Il incombe au Darpa d’effectuer ces recherches et de développer des technologies qui protègent contre les abus accidentels et intentionnels. »
 
The threat is serious because, according to experts, it will be almost impossible to track and monitor all the experiments carried out in makeshift laboratories or even in garages. For Todd Kuiken, a genetic engineering specialist at the University of North Carolina, quoted by the MIT review, le danger ne vient pas seulement des vecteurs biologiques habituels comme les virus ou autres agents pathogènes. Il vient aussi d’« more exotic biological attacks "such as an insect that has been modified to eliminate a country's staple food crop.
 
Déjà, en février 2015 le rapport annuel de la CIA sur l’évaluation mondiale des menaces avait étonné plus d’un. Le directeur du renseignement national américain, James Clapper, avait en effet ajouté l’édition de gènes dans la liste des menaces posées par « weapons of mass destruction and their proliferation ».  CRISPR figurant ainsi aux côtés d’autres menaces plus conventionnelles comme les essais nucléaires nord-coréens, la guerre chimique en Syrie, les nouveaux missiles intercontinentaux russes, etc. Pour Clapper, CRISPR est une technologie menaçante : « Given the widespread diffusion, low cost and rapid development of this dual-use technology, its intentional or unintentional diversion can have far-reaching implications, both economically and in terms of national security. ». He goes on to say: " The fact that research on gene editing is being conducted in countries with different regulatory or ethical standards from those of Western countries probably increases the risk of creating potentially dangerous biological products or agents. "

READ UP : Could CRISPR-Cas9 become a weapon of mass destruction?

 
En septembre 2016, James Stavridis, amiral de l’U.S. Navy, commandant de l’OTAN et doyen de l’École Fletcher de droit et de diplomatie à l’Université Tufts wrote dans UP’ Magazine : «La militarisation de la biologie vient rapidement. Et notre capacité à contrôler ce processus – ou non – déterminera notre destin. »  Une prophétie qui est en train de se réaliser.
 
 
Source : The Guardian
Image d’en-tête : crédit Friends of the Earth US

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
dicamba
Previous article

Dicamba, Monsanto's latest pesticide, is wreaking havoc in the USA. Soon Europe?

nanoparticles d'or against viruses
Next article

An absolute weapon against all viruses would have been discovered...

Latest articles from Bio innovations

JOIN

THE CIRCLE OF THOSE WHO WANT TO UNDERSTAND OUR TIME OF TRANSITION, LOOK AT THE WORLD WITH OPEN EYES AND ACT.
logo-UP-menu150

Already registered? I'm connecting

In order to contribute to the information effort on the current coronavirus crisis, UP' proposes to its readers a free entry to the latest published articles related to this theme.

→ Register for free to continue reading.

JOIN

THE CIRCLE OF THOSE WHO WANT TO UNDERSTAND OUR TIME OF TRANSITION, LOOK AT THE WORLD WITH OPEN EYES AND ACT

You have received 3 free articles to discover UP'.

Enjoy unlimited access to our content!

From $1.99 per week only.
0 Shares
Share
Tweet
Share
WhatsApp
Email
Print