Regardez le monde
avec les yeux ouverts

Inscrit ou abonné ?
CONNEXION

UP', média libre
grâce à ses lecteurs
Je rejoins

rejoignez gratuitement le cercle des lecteurs de UP’

Prix planchers : scepticisme en France mais ailleurs, c’est une vieille habitude

Prix planchers : scepticisme en France mais ailleurs, c’est une vieille habitude

Commencez

L’idée formulée par Emmanuel Macron de prix planchers pour garantir les revenus des agriculteurs s’est heurtée au scepticisme ou aux doutes de nombreux acteurs du système agroalimentaire. Pourtant plusieurs pays dont les Etats-Unis et le Canada ont recours depuis des décennies à des mécanismes similaires.

Au Canada les prix du lait, des œufs et des volailles sont réglementés au moyen « d’une formule bien définie », explique à l’AFP Sylvain Charlebois, professeur spécialisé dans l’agroalimentaire de l’Université Dalhousie à Halifax (Est du Canada). Par exemple, le prix que les exploitants de fermes laitières reçoivent pour le lait qu’ils produisent est établi par la Commission canadienne du lait (CCL) et ajusté dans les dix provinces canadiennes. Ce prix – généralement mis à jour une fois par an – varie et dépend de la façon dont le lait est utilisé. « C’est un système très rigide et très réglementé qui a plus de 50 ans et qui est fortement défendu par les producteurs« , poursuit Sylvain Charlebois.

Aux Etats-Unis, c’est le Congrès qui fixe dans la loi, pour cinq ans, les prix de 23 produits agricoles, dont le blé, le maïs et le soja (mais pas la viande). « On parle de prix de référence« , explique Thierry Pouch, chef économiste aux Chambres d’agriculture de France. « Le gouvernement américain verse à l’agriculteur la différence entre ce prix de référence et ses ventes« . « C’est une décision très politique« , souligne auprès de l’AFP Jonathan Coppess, professeur à l’université d’Illinois, qui ne considère pas ce programme « comme vraiment efficace », en partie parce que les prix sont établis de façon tortueuse, au niveau national donc sans tenir compte des spécificités régionales, et parce qu’ils le sont pour cinq ans.

Le lait bénéfice d’un système différent et d’un vrai prix minimum, sans compensation du gouvernement mais en dessous duquel la vente n’est pas possible. C’est le seul produit agricole dans ce cas, à la connaissance de Jonathan Coppess. Ce prix est fixé indépendamment dans 11 grandes régions aux Etats-Unis et relève d’une méthode de calcul complexe, qui varie en fonction de l’utilisation finale du lait (à boire, fromage, beurre, etc).

La majorité présidentielle, qui a rétropédalé depuis, avait qualifié en novembre la proposition de loi de LFI qui proposait l’instauration de prix planchers « plus rémunérateurs » pour les agriculteurs de dispositif « kafkaïen » ou « d’économie administrée ». Olivia Grégoire, la ministre de la Consommation avait dénoncé des mesures rappelant « Cuba ou l’Union soviétique avec les succès que nous leur connaissons ».

En Europe aussi

En réalité, il y avait aussi un mécanisme de prix planchers au sein de la Communauté économique européenne, ancêtre de l’UE, entre 1962 et 1992, appelés « prix d’intervention », à travers lesquels les pays européens se mettaient d’accord sur un prix indicatif supérieur au marché mondial pour les céréales, la viande bovine, le sucre ou encore le lait, rappelle l’agroéconomiste Jean-Marie Séronie, membre de l’Académie d’agriculture de France.

Pourquoi ne pas profiter d’une lecture illimitée de UP’ ? Abonnez-vous à partir de 1.90 € par semaine.

Techniquement, ces prix d’intervention existent encore, mais ils ont tellement été abaissés qu’ils sont devenus inopérants : au mois de mai, quand vous aviez la tonne de blé qui atteignait 400 euros la tonne, le prix d’intervention de l’Union européenne était lui autour d’une centaine d’euros. « Ce système fonctionnait parce que les frontières étaient fermées et que l’UE subventionnait les exportations tout en taxant les importations« , relève Jean-Marie Séronie.

Il considère l’engagement du chef de l’Etat comme « une fausse bonne idée » qui ne pourrait pas fonctionner aujourd’hui « parce que les frontières sont ouvertes et que la grande distribution ou les industriels iront acheter à l’étranger ». Un avis partagé par un responsable de la filière animale française, qui confie à l’AFP que ce mécanisme « est un piège à nigauds, parce que si vous êtes trop cher, les importations augmentent ».
AFP

Nous avons un message pour vous…

Dès sa création, il y a plus de dix ans,  nous avons pris l’engagement que UP’ Magazine accordera au dérèglement climatique, à l’extinction des espèces sauvages, à la pollution, à la qualité de notre alimentation et à la transition écologique l’attention et l’importance urgentes que ces défis exigent. Cet engagement s’est traduit, en 2020, par le partenariat de UP’ Magazine avec Covering Climate Now, une collaboration mondiale de 300 médias sélectionnés pour renforcer la couverture journalistique des enjeux climatiques. En septembre 2022, UP’ Magazine a adhéré à la Charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique.

Nous promettons de vous tenir informés des mesures que nous prenons pour nous responsabiliser à ce moment décisif de notre vie. La désinformation sur le climat étant monnaie courante, et jamais plus dangereuse qu’aujourd’hui, il est essentiel que UP’ Magazine publie des rapports précis et relaye des informations faisant autorité – et nous ne resterons pas silencieux.

Notre indépendance éditoriale signifie que nous sommes libres d’enquêter et de contester l’inaction de ceux qui sont au pouvoir. Nous informerons nos lecteurs des menaces qui pèsent sur l’environnement en nous fondant sur des faits scientifiques et non sur des intérêts commerciaux ou politiques. Et nous avons apporté plusieurs modifications importantes à notre expression éditoriale pour que le langage que nous utilisons reflète fidèlement, mais sans catastrophisme, l’urgence écologique.

UP’ Magazine estime que les problèmes auxquels nous sommes confrontés dans le cadre de la crise climatique sont systémiques et qu’un changement sociétal fondamental est nécessaire. Nous continuerons à rendre compte des efforts des individus et des communautés du monde entier qui prennent courageusement position pour les générations futures et la préservation de la vie humaine sur terre. Nous voulons que leurs histoires inspirent l’espoir.

Nous espérons que vous envisagerez de nous soutenir aujourd’hui. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à offrir un journalisme de qualité, ouvert et indépendant. Chaque abonnement des lecteurs, quelle que soit sa taille, est précieux. Soutenez UP’ Magazine à partir d’1.90 € par semaine seulement – et cela ne prend qu’une minute. Merci de votre soutien.

Je m’abonne →

S’abonner
Notifier de

0 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Le plus de votes
Inline Feedbacks
View all comments
Article précédent

Certains additifs alimentaires émulsifiants associés à un risque accru de cancers

Prochain article

Climat, biodiversité et santé humaine : un même défi pour les systèmes alimentaires

Derniers articles de Sécurité alimentaire et agrostratégies

REJOIGNEZ

LE CERCLE DE CEUX QUI VEULENT COMPRENDRE NOTRE EPOQUE DE TRANSITION, REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX OUVERTS. ET AGIR.
logo-UP-menu150

Déjà inscrit ? Je me connecte

Inscrivez-vous et lisez trois articles gratuitement. Recevez aussi notre newsletter pour être informé des dernières infos publiées.

→ Inscrivez-vous gratuitement pour poursuivre votre lecture.

REJOIGNEZ

LE CERCLE DE CEUX QUI VEULENT COMPRENDRE NOTRE EPOQUE DE TRANSITION, REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX OUVERTS ET AGIR

Vous avez bénéficié de 3 articles gratuits pour découvrir UP’.

Profitez d'un accès illimité à nos contenus !

A partir de 1.70 € par semaine seulement.

Profitez d'un accès illimité à nos contenus !

A partir de $1.99 par semaine seulement.
Partagez
Tweetez
Partagez
WhatsApp
Email
Print