Regardez le monde
avec les yeux ouverts

Inscrit ou abonné ?
CONNEXION

UP', média libre
grâce à ses lecteurs
Je rejoins

rejoignez gratuitement le cercle des lecteurs de UP’

abeilles
/

Les serial killers d’abeilles formellement identifiés mais toujours en liberté

Commencez
Un rapport d’expertise rendu public mercredi 26 août par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) affirme que les trois principales molécules (clothianidine, thiaméthoxame et imidaclopride) de la famille des néonicotinoïdes représentent « des risques élevés » pour les abeilles, même si elles sont utilisées en simple pulvérisation.
 
Au printemps 2013, la même agence EFSA avait conduit l’Union européenne à mettre en place un moratoire de deux ans sur certaines utilisations « systémiques » de ces molécules ; moratoire limité au maïs, tournesol et colza. L’interdiction ne touchait pas les traitements systémiques utilisés en pulvérisation sur certaines cultures comme les céréales.
La nouvelle mise en garde de l’EFA va donc aujourd’hui plus loin, confirmant le rôle des néonicotinoides sur le déclin des abeilles, et par conséquent, celui de l’agriculture. Cette expertise devrait conduire l’Union européenne à étendre l’interdiction à tous les usages de ces substances pesticides. C’est un enjeu de sécurité alimentaire majeur, d’autant que des alternatives viables et non chimiques existent et devraient être encouragées encore plus largement.
 
La partie est loin d’être gagnée car en dépit des risques avérés sur les abeilles, Bruxelles peut céder à la pression des lobbies agrochimiques et remettre en circulation ou autoriser certaines substances. Elle l’a déjà fait récemment puisque fin juillet elle a autorisé a mise sur le marché d’un nouvel insecticide neurotoxique, le sulfoxaflor, développé par le géant Dow Agrosciences malgré les réticences de l’EFSA et la colère des organisations apicoles et des ONG comme Greenpeace.
 
La disparition des abeilles
 
On l’appelle « syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles » ou CCD (« Colony Collapse Disorder »). Ce phénomène de mortalité est anormal et récurrent notamment en France et dans le reste de l’Europe, depuis 1981.
Ce phénomène affecte par contrecoup la production apicole dans une grande partie du monde où cette espèce a été introduite. Il prend la forme de ruches subitement vidées de presque toutes leurs abeilles, généralement à la sortie de l’hiver, plus rarement en pleine saison de butinage. Aux États-Unis, près de 25 % du cheptel a disparu au cours de l’hiver 2006-2007. De nombreux pays européens sont touchés depuis le début des années 2000. Les pertes peuvent atteindre, localement, jusqu’à 90 % des colonies. Les taux de mortalité hivernale des ruches d’abeilles domestiques, mesurés depuis l’apparition du phénomène sont quasi systématiquement supérieurs aux taux, d’environ 10 %, observés auparavant.
 


Le déclin des abeilles expliqué en 3 minutes par lemondefr

 
Ce syndrome est jugé très préoccupant par les apiculteurs, mais aussi par de nombreux écologues, économistes et experts en raison de l’importance économique et écologique de l’abeille en tant que pollinisatrice.
Selon l’INRA, la production de 84 % des espèces cultivées en Europe dépend directement des pollinisateurs, qui sont à plus de 90 % des abeilles domestiques et sauvages. Les services rendus à la pollinisation par les abeilles sont estimés à environ quinze milliards de dollars par an aux États-Unis.
Ce phénomène épidémique fait l’objet de polémiques scientifiques et médiatiques. Les chercheurs étudiant ce phénomène ne pouvaient s’appuyer que sur un corpus très pauvre d’études et de données, notamment écoépidémiologiques et génétiques. Depuis le milieu des années 2000 de nombreux travaux ont été publiés, ce qui a permis la constitution d’une bibliographie de plus en plus solide. Des avancées considérables ont été réalisées, notamment l’identification correcte des agents chimiques et des bio-agresseurs impliqués dans le phénomène ainsi que la mise en évidence d’effets synergiques divers.
 

Nous avons un message pour vous…

En octobre dernier nous avons pris l’engagement que UP’ Magazine accordera au dérèglement climatique, à l’extinction des espèces sauvages, à la pollution, à la qualité de notre alimentation et à la transition écologique l’attention et l’importance urgentes que ces défis exigent. Cet engagement s’est traduit par le partenariat de UP’ Magazine avec Covering Climate Now, une collaboration mondiale de 250 médias sélectionnés pour renforcer la couverture journalistique des enjeux climatiques.

Nous promettons de vous tenir informés des mesures que nous prenons pour nous responsabiliser à ce moment décisif de notre vie. La désinformation sur le climat étant monnaie courante, et jamais plus dangereuse qu’aujourd’hui, il est essentiel que UP’ Magazine publie des rapports précis et relaye des informations faisant autorité – et nous ne resterons pas silencieux.

Notre indépendance éditoriale signifie que nous sommes libres d’enquêter et de contester l’inaction de ceux qui sont au pouvoir. Nous informerons nos lecteurs des menaces qui pèsent sur l’environnement en nous fondant sur des faits scientifiques et non sur des intérêts commerciaux ou politiques. Et nous avons apporté plusieurs modifications importantes à notre expression éditoriale pour que le langage que nous utilisons reflète fidèlement, mais sans catastrophisme, l’urgence environnementale.

UP’ Magazine estime que les problèmes auxquels nous sommes confrontés dans le cadre de la crise climatique sont systémiques et qu’un changement sociétal fondamental est nécessaire. Nous continuerons à rendre compte des efforts des individus et des communautés du monde entier qui prennent courageusement position pour les générations futures et la préservation de la vie humaine sur terre. Nous voulons que leurs histoires inspirent l’espoir.

Nous espérons que vous envisagerez de nous soutenir aujourd’hui. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à offrir un journalisme de qualité, ouvert et indépendant. Chaque abonnement des lecteurs, quelle que soit sa taille, est précieux. Soutenez UP’ Magazine à partir d’1.90 € par semaine seulement – et cela ne prend qu’une minute. Merci de votre soutien.

Je m’abonne →

0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
muséum d'histoire naturelle
Article précédent

Bruno David à la tête du Muséum national d'Histoire naturelle

Prochain article

Et si l’homme n’avait pas existé, à quoi ressemblerait la Terre ?

Derniers articles de Biodiversité

REJOIGNEZ

LE CERCLE DE CEUX QUI VEULENT COMPRENDRE NOTRE EPOQUE DE TRANSITION, REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX OUVERTS. ET AGIR.
logo-UP-menu150

Déjà inscrit ? Je me connecte

Inscrivez-vous et lisez trois articles gratuitement. Recevez aussi notre newsletter pour être informé des dernières infos publiées.

→ Inscrivez-vous gratuitement pour poursuivre votre lecture.

REJOIGNEZ

LE CERCLE DE CEUX QUI VEULENT COMPRENDRE NOTRE EPOQUE DE TRANSITION, REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX OUVERTS ET AGIR

Vous avez bénéficié de 3 articles gratuits pour découvrir UP’.

Profitez d'un accès illimité à nos contenus !

A partir de 1.70 € par semaine seulement.
0 Partages
Partagez
Tweetez
Partagez
WhatsApp
Email
Print