Emmanuel Macron appelle le G7 à « parler » des feux en Amazonie et à adopter trois positions en ce sens. Un G7, désarmé par ses divisions, démonétisé par ses promesses non tenues et délégitimé par son bilan, peut-il sauver l’Amazonie ? Non. A force d’avoir promis de sauver le monde à plusieurs reprises, plus personne n’y croit. Ceux qui ont allumé l’incendie planétaire ne sauraient l’éteindre.
TRIBUNE LIBRE* de Maxime Combes, économiste, porte-parole d’Attac France.
Le G7 est né du choc pétrolier de 1973 et de la crise économique. Il a grandi pour « stabiliser » l’économie mondiale et a (mal) vieilli pour essayer d’assurer la domination de ses pays membres. C’est peu dire que la protection de l’environnement et la lutte contre les dérèglements climatiques ne sont pas vraiment dans son ADN.
Par la force des choses, le G7 a pourtant été contraint de s’y intéresser. Réuni à Tokyo début mai 1986 quelques jours à peine après le début de la catastrophe de Tchernobyl – comme aujourd’hui dans le cas de l’Amazonie – le G7 s’est attaché à garantir (sic) au reste du monde la sureté nucléaire civile. « L’énergie nucléaire est et restera une source d’énergie de plus en plus largement utilisée » affirma-t-il néanmoins pour sauver l’industrie nucléaire de l’opprobre mondiale.
Dès l’année suivante, le G7 de Venise se félicitait « des progrès importants accomplis » en matière de « sûreté dans la gestion de l’énergie nucléaire » (re-sic). Lorsque le G7 devint G8 – intégration de la Russie – il prit également l’engagement d’œuvrer contre la prolifération nucléaire militaire (Moscou 1996). On connait le résultat, tant sur le plan du nucléaire civil que militaire.
Il faudra ainsi attendre le G7 de L’Aquila (Italie), en 2009, pour trouver un engagement chiffré en matière de lutte contre le dérèglement climatique : le G8 engageait les pays riches à réduire leurs émissions d’au moins 80% d’ici 2050. Oui, vous avez bien lu : au moins 80 % d’ici à 2050. Un engagement que le G7-G8 n’osa plus renouveler. Ni avant la COP21, ni après. Un engagement que ses pays-membres refusent de tenir.
Pourquoi ne pas profiter d’une lecture illimitée de UP’ ? Abonnez-vous à partir de 1.90 € par semaine.
Depuis, le G7 fait, au mieux, du surplace : la présence et la longueur d’un paragraphe sur le climat dans son communiqué final varie en fonction des priorités des pays hôte, et non en raison de l’aggravation de la crise climatique. Hors de question pour le G7 de remettre en cause son orientation néolibérale, productivistes et croissantiste : les trois moteurs de la globalisation économique ont toujours été, sont et resteront les trois piliers inamovibles des communiqués et de l’action du G7. Désinvestissement des énergies fossiles et régulation des activités climaticides n’y ont jamais eu droit de cité.
Quand Emmanuel Macron appelle le G7 à « lever des financements pour pouvoir reboiser le plus vite possible », « développer des mécanismes de prévention » et « stopper le processus de déforestation industrialisée », ce sont donc au mieux des vœux pieux. Des promesses qui n’engagent que celles et ceux qui y croient, comme celles prises au lendemain de la catastrophe de Tchernobyl. Celles et ceux qui y croient sont de moins en moins nombreux.
Le G7 a en effet un bilan : à force d’avoir promis de sauver le monde à plusieurs reprises, ses promesses ont été démonétisées : n’a-t-il pas, en plus d’avoir « assuré la sécurité du nucléaire civil et militaire » et fait du climat sa priorité, supprimé la dette des pays pauvres en 1999 à Cologne et mis fin à la pauvreté en 2005 à Gleneagles (Ecosse) ?
Le G7 lui-même n’y croit plus. Aucun communiqué commun ne sera publié à l’issue de celui-ci. Machine à fabriquer des promesses, le G7 de Biarritz va admettre aux yeux du monde entier sa pleine et entière impuissance. le G7 est désarmé : il ne dispose d’aucun outil, d’aucune force propulsive, d’aucune réponse adaptée aux défis qui sont devant nous. Ni en Amazonie, ni ailleurs.
Qui peut en effet croire qu’Emmanuel Macron va convaincre Donald et Boris de faire de l’Amazonie – et plus largement du climat – la priorité de leurs actions ? Personne.
Le G7 et son monde
Le G7 et son monde, c’est celui de ceux qui prétendent résoudre les problèmes qu’ils contribuent à générer et amplifier. De cette diplomatie de connivence où les poignées de main comptent plus que les actes, où la photo remplace la substance, où les promesses ne sont jamais suivies d’effet. De l’hégémonie occidentale d’hier qui n’a plus aucun fondement et n’a plus lieu d’être.
Le G7 et son monde est celui d’un monde dépassé que nous héritons du siècle passé. Le G7 est une scorie, une relique, qu’on nous a légués et qu’il serait bon d’enfermer au grenier et de reléguer aux seuls livres d’histoire.
On ne confie pas à celles et ceux qui ont allumé et nourri l’incendie planétaire la charge de l’éteindre. Au mieux exige-t-on d’eux qu’ils mettent en cohérence leurs actes avec leurs propos : Emmanuel Macron est-il prêt à protéger les 360 000 hectares de forêts en Guyane menacés par les permis d’exploitation minière alors que son gouvernement n’a cessé depuis 2017 de délivrer de nouveaux permis d’exploration ? Est-il prêt à suspendre TOUS les projets d’infrastructure en France qui contribuent à détruire des forêts et des terres (GCO, Europacity, etc) ? Est-il prêt à agir avec détermination pour ne plus importer et consommer en France des produits des contribuent à la déforestation à l’autre bout de la planète ? Est-il prêt à renoncer à tous les accords de commerce et d’investissement qui contribuent à amplifier « cette déforestation importée » (l’Amazonie n’est pas la seule région du monde à brûler) ?
Sa politique du quotidien, celle qui est menée quand les caméras de CNN ne sont plus là, répondent par la négative à toutes ces questions. Dès lors, non, ni Emmanuel Macron, ni le G7 ne vont sauver l’Amazonie à Biarritz.
Maxime Combes, économiste, porte-parole d’Attac France, et auteur de Sortons de l’âge des fossiles ! Manifeste pour la transition, Seuil, Anthropocène, 2015.
Pour lutter contre la désinformation et privilégier les analyses qui décryptent l’actualité, rejoignez le cercle des lecteurs abonnés de UP’
*Les Tribunes libres n’engagent pas la rédaction de UP’ Magazine
Nous avons un message pour vous…
Dès sa création, il y a plus de dix ans, nous avons pris l’engagement que UP’ Magazine accordera au dérèglement climatique, à l’extinction des espèces sauvages, à la pollution, à la qualité de notre alimentation et à la transition écologique l’attention et l’importance urgentes que ces défis exigent. Cet engagement s’est traduit, en 2020, par le partenariat de UP’ Magazine avec Covering Climate Now, une collaboration mondiale de 300 médias sélectionnés pour renforcer la couverture journalistique des enjeux climatiques. En septembre 2022, UP’ Magazine a adhéré à la Charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique.
Nous promettons de vous tenir informés des mesures que nous prenons pour nous responsabiliser à ce moment décisif de notre vie. La désinformation sur le climat étant monnaie courante, et jamais plus dangereuse qu’aujourd’hui, il est essentiel que UP’ Magazine publie des rapports précis et relaye des informations faisant autorité – et nous ne resterons pas silencieux.
Notre indépendance éditoriale signifie que nous sommes libres d’enquêter et de contester l’inaction de ceux qui sont au pouvoir. Nous informerons nos lecteurs des menaces qui pèsent sur l’environnement en nous fondant sur des faits scientifiques et non sur des intérêts commerciaux ou politiques. Et nous avons apporté plusieurs modifications importantes à notre expression éditoriale pour que le langage que nous utilisons reflète fidèlement, mais sans catastrophisme, l’urgence écologique.
UP’ Magazine estime que les problèmes auxquels nous sommes confrontés dans le cadre de la crise climatique sont systémiques et qu’un changement sociétal fondamental est nécessaire. Nous continuerons à rendre compte des efforts des individus et des communautés du monde entier qui prennent courageusement position pour les générations futures et la préservation de la vie humaine sur terre. Nous voulons que leurs histoires inspirent l’espoir.
Nous espérons que vous envisagerez de nous soutenir aujourd’hui. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à offrir un journalisme de qualité, ouvert et indépendant. Chaque abonnement des lecteurs, quelle que soit sa taille, est précieux. Soutenez UP’ Magazine à partir d’1.90 € par semaine seulement – et cela ne prend qu’une minute. Merci de votre soutien.
On se de mande quelle légitimité a la France pour empêcher les autres de déforester leur territoire, signer massivement des pétition, quand on voit à quelle vitesse la forêt française tombe, les troncs d’arbres trop jeunes s’aligner le long des forêts domaniales ou communales gérées par l’ONF, les bouts de troncs de 2 m en piles monstrueuses attendre le déchiquetage, les coteaux entiers déboisés, les photos aériennes IGN montrant des massifs entiers mis à nu, avec juste un petit « cache » le long des routes, pour masquer les massacre, les berges privées de leurs aulnes, la politique d’exploitation à outrance de… Lire la suite »