Comment protéger des aires marines à mille lieues des côtes ? Où verront-elles le jour et quand ? Le nouveau traité sur la haute mer permettra de créer ces sanctuaires jugés vitaux pour les océans, mais beaucoup de questions restent en suspens. Le texte — jugé « historique » — adopté ce lundi 19 juin par les États membres de l’ONU prévoit la création d’aires marines protégées dans les eaux internationales, au sein de zones à caractère unique, particulièrement fragiles ou importantes pour des espèces en danger. Un accord capital pour contrecarrer les menaces qui pèsent sur l’océan et sa bonne santé, vitale aussi pour l’humanité.
« L’océan est la force vitale de notre planète. » Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres a salué une « réussite historique », après l’adoption, ce lundi 19 juin, du premier traité international pour protéger la haute mer par les Etats membres de l’ONU.
« Des océans en bonne santé, depuis les eaux côtières jusqu’à la haute mer et aux fonds marins, sont essentiels pour la santé, le bien-être et la survie humaines », a commenté un groupe de scientifiques dans la revue The Lancet, notant que la haute mer représente plus de 60% de la surface des océans mais aussi 95% de leur volume.
Alors que les écosystèmes marins sont menacés par le changement climatique, les pollutions et la surpêche, la science a prouvé l’importance de protéger tout entier cet océan foisonnant d’une biodiversité souvent microscopique, qui fournit la moitié de l’oxygène que nous respirons et limite le réchauffement en absorbant une partie importante du CO2 émis par les activités humaines.
La haute mer commence où s’arrêtent les zones économiques exclusives (ZEE) des Etats, à maximum 200 milles nautiques (370 km) des côtes et n’est donc sous la juridiction d’aucun Etat. Même si elle représente près de la moitié de la planète, elle a longtemps été ignorée dans le combat environnemental, au profit des zones côtières et de quelques espèces emblématiques. Outil phare du nouveau traité: la création d’aires marines protégées dans ces eaux internationales.
La biodiversité est une priorité, « mais ce n’est pas le seul critère important », indique à l’AFP Minna Epps, de l’Union internationale pour la Conservation de la nature (UICN), évoquant aussi les « fonctions écologiques », comme certains lieux propices à la prolifération du plancton. Par exemple le « dôme thermal » au large du Costa Rica où chaque année, la remontée d’eau des profondeurs riche en nutriments provoque une explosion d’algues, premier maillon d’une chaîne alimentaire qui donne naissance à un habitat très accueillant notamment pour les baleines bleues. « Il ne faut pas protéger seulement un type d’écosystèmes », renchérit Liz Karan, de l’ONG Pew Charitable Trusts, évoquant l’importance d’un « réseau » de sanctuaires pour protéger notamment les espèces migratrices.
Pourquoi ne pas profiter d’une lecture illimitée de UP’ ? Abonnez-vous à partir de 1.90 € par semaine.
Un réseau idéalement connecté aux aires marines des zones côtières.
Sur ces critères, scientifiques et ONG ont déjà identifié une dizaine d’aires marines potentielles. Cela inclut, en plus du « dôme thermal », la chaîne sous-marine de l’Empereur qui prolonge l’archipel d’Hawaï dans le Pacifique, « la cité perdue » de l’Atlantique avec ses dizaines de cheminées hydrothermales, ou la mer des Sargasses. Sans oublier les dorsales de Nazca et de Salas y Gomez, au large du Chili, qui pourraient être un des premiers sanctuaires à voir le jour.
A quand les premières aires protégées ?
Pas avant plusieurs années. « Quatre ans serait très optimiste. Malheureusement, cinq ou six ans est plus réaliste », parie Glen Wright, chercheur à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri), tandis que Minna Epps estime qu’on n’en verra pas avant 2027. Une fois adopté, le traité devra être signé puis ratifié par 60 pays pour entrer en vigueur et permettre la réunion de la Conférence des parties. Celle-ci sera habilitée à créer un sanctuaire sur proposition d’un ou plusieurs Etats, alors que ce sont surtout les ONG qui aujourd’hui portent ces propositions. Seul le Chili a évoqué un projet formel à Nazca et Salas y Gomez.
Même s’il faudra plusieurs années avant d’avoir la naissance d’une aire, le traité est jugé crucial pour atteindre l’objectif fixé par l’ensemble des gouvernements de protéger 30% des terres et des océans de la planète d’ici 2030. Sans le traité, « nous ne parviendrons pas à atteindre l’objectif de 30×30. C’est aussi simple que cela », estime Jessica Battle de WWF. Mais vu le calendrier serré, « la contribution » du traité à cet objectif « pourrait être limitée », tempère Glen Wright.
Quelle protection et comment l’appliquer ?
Sur terre comme en mer, les degrés de protection des réserves de toutes sortes varient. En haute mer, « j’ai du mal à imaginer de grandes étendues protégées de façon stricte », indique M. Wright, estimant plus « viable » de créer des petites zones avec des restrictions maximales (comme l’interdiction totale des activités) et d’autres avec des mesures pourquoi pas seulement à certains moments de l’année, lors de la reproduction ou la migration de certaines espèces.
Difficile d’imaginer une police internationale patrouillant des étendues immenses au milieu de l’océan… Alors les experts évoquent le recours aux technologies pour la mise en œuvre des aires protégées, notamment les satellites.
« La beauté de la haute mer, c’est qu’il faut beaucoup d’énergie pour s’y rendre » et les bateaux sont équipés de transmetteurs les identifiant, ce qui permet de « suive leurs mouvements », commente Jessica Battle. Et de repérer ainsi une activité non autorisée, comme le fait déjà le site « Global fishing watch » pour la pêche.
Reste à savoir comment financer cette surveillance et comment forcer un contrevenant à respecter les règles, pour que ces sanctuaires ne soient pas des coquilles vides. Le traité souligne que les Etats sont responsables des activités en haute mer des bateaux battant leur pavillon. Encore faut-il que l’Etat en question soit signataire du traité.
Le texte prévoit aussi un mécanisme de « conformité », qui reste largement à définir. « S’il y a des preuves qu’un Etat a fourni un pavillon à un bateau qui ne respecte pas une aire marine protégée, cela pourra être soulevé à la COP. Les Etats n’aiment pas ça, être critiqués au niveau international », espère Mme Battle.
Avec l’adoption du traité, « la course pour la ratification commence et l’objectif de protéger au moins 30% des océans d’ici 2030 reste à notre portée », a commenté Chris Thorne, chargé de campagne à Greenpeace. Le texte sera ouvert aux signatures le 20 septembre, au moment où des dizaines de chefs d’Etat et de gouvernement seront à New York pour l’Assemblée générale de l’ONU. Les ONG estiment que le seuil de 60 ratifications pour entrer en vigueur ne devrait pas être trop difficile à atteindre, le traité étant d’ores et déjà soutenu par l’UE et une cinquantaine de pays, dont le Japon, le Chili, l’Inde ou le Mexique. La Russie, elle, a pris ses « distances » avec le traité, qualifiant certains éléments du texte de « totalement inacceptables ».
Pour lutter contre la désinformation et privilégier les analyses qui décryptent l’actualité, rejoignez le cercle des lecteurs abonnés de UP’
Avec AFP
Nous avons un message pour vous…
Dès sa création, il y a plus de dix ans, nous avons pris l’engagement que UP’ Magazine accordera au dérèglement climatique, à l’extinction des espèces sauvages, à la pollution, à la qualité de notre alimentation et à la transition écologique l’attention et l’importance urgentes que ces défis exigent. Cet engagement s’est traduit, en 2020, par le partenariat de UP’ Magazine avec Covering Climate Now, une collaboration mondiale de 300 médias sélectionnés pour renforcer la couverture journalistique des enjeux climatiques. En septembre 2022, UP’ Magazine a adhéré à la Charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique.
Nous promettons de vous tenir informés des mesures que nous prenons pour nous responsabiliser à ce moment décisif de notre vie. La désinformation sur le climat étant monnaie courante, et jamais plus dangereuse qu’aujourd’hui, il est essentiel que UP’ Magazine publie des rapports précis et relaye des informations faisant autorité – et nous ne resterons pas silencieux.
Notre indépendance éditoriale signifie que nous sommes libres d’enquêter et de contester l’inaction de ceux qui sont au pouvoir. Nous informerons nos lecteurs des menaces qui pèsent sur l’environnement en nous fondant sur des faits scientifiques et non sur des intérêts commerciaux ou politiques. Et nous avons apporté plusieurs modifications importantes à notre expression éditoriale pour que le langage que nous utilisons reflète fidèlement, mais sans catastrophisme, l’urgence écologique.
UP’ Magazine estime que les problèmes auxquels nous sommes confrontés dans le cadre de la crise climatique sont systémiques et qu’un changement sociétal fondamental est nécessaire. Nous continuerons à rendre compte des efforts des individus et des communautés du monde entier qui prennent courageusement position pour les générations futures et la préservation de la vie humaine sur terre. Nous voulons que leurs histoires inspirent l’espoir.
Nous espérons que vous envisagerez de nous soutenir aujourd’hui. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à offrir un journalisme de qualité, ouvert et indépendant. Chaque abonnement des lecteurs, quelle que soit sa taille, est précieux. Soutenez UP’ Magazine à partir d’1.90 € par semaine seulement – et cela ne prend qu’une minute. Merci de votre soutien.
