Selon une indiscrétion rapportée par le Washington Post, Donald Trump a participé à un dîner avec une douzaine de dirigeants de l’industrie pétrolières. Il leur a promis de revenir sur de nombreuses mesures destinées à lutter contre le réchauffement climatique en échange de la coquette somme de 1 milliard de dollars ? Une somme suffisante selon lui pour lui faire gagner l’élection haut la main.
Alors que Donald Trump était assis avec certains des plus grands dirigeants pétroliers du pays à son club de Mar-a-Lago le mois dernier, l’un d’entre eux s’est plaint du fait qu’ils continuaient à faire face à des réglementations environnementales contraignantes malgré les 400 millions de dollars dépensés pour faire du lobbying auprès de l’administration Biden au cours de l’année écoulée.
La réponse de M. Trump a stupéfié plusieurs des dirigeants présents dans la salle surplombant l’océan : « Vous êtes tous suffisamment riches, a-t-il dit, pour lever un milliard de dollars afin de me ramener à la Maison-Blanche ». Lors du dîner, il s’est engagé à annuler immédiatement des dizaines de règles et de politiques environnementales du président Biden et à empêcher l’adoption de nouvelles règles et politiques, selon des personnes ayant eu connaissance de la réunion, qui ont parlé sous le couvert de l’anonymat pour décrire une conversation privée. Selon ces personnes, donner un milliard de dollars serait « un bon plan », aurait déclaré M. Trump, en raison de la fiscalité et de la réglementation qu’ils éviteraient grâce à lui.
« Vous l’obtiendrez dès le premier jour »
Lors du dîner, M. Trump s’est engagé à mettre fin immédiatement au gel des permis d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) décrété par l’administration Biden – une priorité absolue pour les dirigeants pétroliers. « Vous l’obtiendrez dès le premier jour », aurait promis M. Trump
Trump a déclaré aux dirigeants qu’il commencerait à mettre aux enchères davantage de concessions pour le forage pétrolier dans le golfe du Mexique, une priorité que plusieurs d’entre eux ont évoquée. Il s’est insurgé contre l’énergie éolienne. Il a également déclaré qu’il annulerait les restrictions imposées aux forages dans l’Arctique de l’Alaska. « Vous attendez un permis depuis cinq ans ; vous l’obtiendrez le premier jour », a déclaré M. Trump aux dirigeants.
Lors du dîner, M. Trump a également promis qu’il supprimerait l’ordonnance de M. Biden sur les véhicules électriques, ce qui dénature les règles ambitieuses que l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a récemment finalisées. Ces règles exigent des constructeurs automobiles qu’ils réduisent les émissions des pots d’échappement, mais elles n’imposent pas de technologie particulière, comme les véhicules électriques. M. Trump a qualifié ces règles de « ridicules » lors de sa rencontre avec les donateurs.
Pourquoi ne pas profiter d’une lecture illimitée de UP’ ? Abonnez-vous à partir de 1.90 € par semaine.
Retour sur investissement
Les politiques de M. Biden en matière de véhicules électriques ont également suscité l’opposition d’États ruraux dirigés par des républicains, tels que le Dakota du Nord, où il y a beaucoup plus de pompes à essence que de stations de recharge. Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum (R), est l’un des principaux responsables de l’élaboration de la politique énergétique de la campagne Trump.
Lors d’une collecte de fonds organisée la semaine dernière à Palm Beach, en Floride, M. Burgum a déclaré aux donateurs que M. Trump mettrait un terme à « l’attaque » de M. Biden contre les combustibles fossiles. « Quelle serait la première chose que le président Trump pourrait faire dès le premier jour ? C’est de mettre fin à l’attaque hostile contre toute l’énergie américaine, et je dis bien toute », a déclaré M. Burgum. « Qu’il s’agisse de l’électricité de base, du pétrole, du gaz ou de l’éthanol, les carburants liquides sont attaqués.
« M. Biden jette constamment un pavé dans la mare de l’industrie pétrolière et gazière », a déclaré M. Eberhart. La philosophie « drill, baby, drill » de Trump s’aligne bien mieux sur le secteur pétrolier que l’approche de Biden en matière d’énergie verte. C’est une évidence ».
Alex Witt, conseiller principal pour le pétrole et le gaz auprès de Climate Power, a déclaré que M. Trump promettait de faire tout ce que l’industrie pétrolière voulait si elle le soutenait. Avec Trump, a déclaré M. Witt, « tout a un prix ».
« Ils ont obtenu un excellent retour sur investissement pendant le premier mandat de M. Trump, et ce dernier leur fait clairement comprendre qu’ils seront encore plus récompensés s’il est réélu », a-t-elle ajouté.
Mise en péril
La victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine de cette année pourrait mettre en péril les objectifs climatiques mondiaux, a déclaré un ancien responsable climatique de l’ONU. Les chances de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels sont déjà minces, et l’antipathie de M. Trump pour l’action climatique aurait un impact majeur sur les États-Unis, qui sont le deuxième plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde et le plus grand exportateur de pétrole et de gaz, a déclaré Patricia Espinosa, qui a occupé le poste de haut fonctionnaire de l’ONU sur le climat de 2016 à 2022. « Je m’inquiète [de l’élection potentielle de M. Trump] parce qu’elle aurait des conséquences très importantes si nous assistions à une régression des politiques climatiques aux États-Unis », a déclaré Mme Espinosa.
Bien que les projets politiques de M. Trump ne soient pas clairs, les conversations avec son entourage ont dressé un tableau inquiétant qui pourrait inclure l’annulation de la législation révolutionnaire de Joe Biden sur le climat, le retrait de l’accord de Paris et une poussée en faveur de l’augmentation des forages pétroliers et gaziers.
Mme Espinosa affirme : « Nous ne sommes pas encore alignés sur 1,5°C. C’est la réalité. Donc, si nous assistons à une situation de régression de ces efforts, alors [la probabilité de rester dans les 1,5C] est très limitée. Le risque serait certainement beaucoup plus grand. « Nous pourrions assister à un ralentissement, un ralentissement encore plus important [des mesures de réduction des émissions], ce qui, malheureusement, nous conduirait probablement à un scénario encore plus terrible, à moins que d’autres pays, [comme] l’Europe, ne prennent des initiatives fortes.
Selon elle, les autres pays doivent poursuivre leur action climatique même si les États-Unis devaient revenir sur leurs objectifs sous Trump, mais l’absence des États-Unis serait un coup dur. « Ce qui se passe aux États-Unis a un impact très important dans de nombreux endroits du monde », a-t-elle déclaré.
Tout n’est pas sombre, cependant. Mme Espinosa était secrétaire exécutive de la convention-cadre des Nations unies sur le changement climatique, traité parent de l’accord de Paris de 2015, en 2016 lorsque M. Trump a été élu président. Elle a déclaré que si d’autres pays présentaient un front uni en faveur d’une action climatique forte, cela pourrait contribuer à contrebalancer l’absence des États-Unis.
Pour lutter contre la désinformation et privilégier les analyses qui décryptent l’actualité, rejoignez le cercle des lecteurs abonnés de UP’
« Lorsque le président Trump a annoncé qu’ils se retireraient de l’accord de Paris, il y avait une certaine crainte que d’autres suivent, et qu’il y ait un recul dans le rythme du processus de changement climatique. Non seulement cela ne s’est pas produit, mais certains pays qui n’avaient pas encore adhéré à l’accord de Paris l’ont fait », a-t-elle déclaré.
Si M. Trump devait retirer les États-Unis de l’accord de Paris au cours d’un nouveau mandat, elle ne pense pas que d’autres pays suivraient son exemple. « Pour l’instant, je ne vois pas de pays revenir en arrière. Je pense que le processus se poursuivra.
2024, année électorale majeure dans le monde
En 2024, la majeure partie de la population mondiale se rendra aux urnes pour des élections aux États-Unis, en Russie, en Inde, au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays. L’action en faveur du climat sera un sujet de controverse dans bon nombre de ces élections, certains partis plaidant pour des politiques plus strictes fondées sur des avertissements scientifiques sévères, tandis que d’autres s’opposent à une telle action.
Mme Espinosa a mis en garde contre l’opposition à l’action climatique qui est orchestrée dans le monde entier. « Aux États-Unis, nous assistons à une campagne très bien organisée et très forte visant à réduire la perception de la nature critique de l’action qui doit être entreprise.
Pour lutter contre cela, elle a appelé les entreprises à jouer un rôle plus important dans la promotion d’une économie à faibles émissions de carbone. « Nous devons travailler en étroite collaboration avec le secteur privé et lui faire prendre conscience des opportunités importantes qu’offre la nouvelle économie [à faibles émissions de carbone]. Il existe des investissements rentables qui protègent la nature et innovent en matière de technologies ».
Sources : The Guardian, Washington Post
